A indústria de jogos de azar hoje é uma bola emaranhada de acordos e parcerias B2B. Tudo parece competir entre si, mas ao mesmo tempo "se fundem" ou firmam acordos de parceria. Quem poderia imaginar há 15 anos que os piores concorrentes são Playtech e Novomatic (Greentube) . vai cooperar? Mas hoje já é uma realidade.
Freqüentemente, é impossível rastrear o caminho de desenvolvimento de até mesmo um fabricante de software específico. Afinal, quase todo mundo passa por rebranding, fusões e reorganizações. Você provavelmente se deparou com uma situação em que o mesmo jogo em diferentes casinos ou diretórios refere-se a diferentes fornecedores? Veja, mesmo os participantes diretos de negócios nem sempre têm tempo para acompanhar as mudanças.
Em uma indústria tão turbulenta e em constante evolução, mesmo grandes desenvolvedores muitas vezes passam despercebidos. É sobre esses desaparecimentos que quero falar. Para onde vão os provedores? Por que isso está acontecendo? O que acontece com seu portfólio? Veremos três exemplos diferentes de três fabricantes diferentes. Você ficará surpreso com o destino deles.
Cenário 1: Absorção
Exemplo:
Para começar, Amaya sobreviveu à reformulação da marca em 2017 e se tornou o The Stars Group. E em 2020, ele realmente se tornou Flutter Entertainment. Este último comprou o The Stars Group por seis bilhões de dólares, tornando-se a maior holding de jogos de azar do planeta.
Agora conhecemos Amaya como o dono do PokerStars. Mas a sala de pôquer foi transferida para a propriedade da organização canadense apenas em 2014. A holding há muito adquiriu carne para esse negócio. Um dos tijolos para a fundação do império Amaya foi a aquisição de Chartwell.
O caminho da Chartwell Technologies começou no final dos anos 80 com setores completamente alheios ao negócio de jogos: minerais, petróleo e gás. Esta empresa canadense mudou para o jogo apenas em 1998, tendo adquirido o desenvolvedor da Gateway Technology. Os primeiros jogos começaram a ser lançados, surgiram grandes parceiros: Bwin, Betfair, Coral.
Os anos 2000 foram extremamente bem-sucedidos para a Chartwell. A empresa lançou dezenas de slots, lançou sua plataforma e cresceu com dezenas de 
acordos de parceria. Mas no início da nova década de 2010, a Chartwell Technologies começou a sofrer perdas. A saída foi encontrada: a empresa foi vendida para a crescente holding canadense Amaya em 2011 por US $ 23 milhões. Assim, slots como Cash Inferno nos catálogos de casino começaram a pertencer a Amaya. Embora à moda antiga, muitos os assinaram com a Chartwell.
Mas a história das "transformações" da Chartwell Technologies não terminou aí. Em 2015, NYX Gaming compra Chartwell and Cryptologic de Amaya por $ 150 milhões. Hoje, os jogos desenvolvidos pela Chartwell Technology podem ser encontrados no portfólio de vários fabricantes ao mesmo tempo:
- Amaya (Grupo de Estrelas): distribuído em sites de holding;
- NYX Gaming : encontrado em casinos relacionados à plataforma de Jogos Científicos;
- Lightning Box Games: o provedor já converteu os slots Chartwell para o formato HTML5 e os distribuiu com seu próprio nome. Exemplos: Chilli Gold, Frog's n Files, Serengeti Diamonds.
Muitos de vocês, lançando slot machines muito populares como Cash Inferno ou Pot-o-Gold, nem perceberam que eles foram lançados por um fabricante inexistente. É curioso que ao mesmo tempo as icônicas slot machines Medusa e 300 Shields foram adicionadas à biblioteca de jogos do casino em nome da Chartwell Technologies. Uma empresa canadense ajudou a NextGen Gaming a distribuir esses sucessos adicionando-os à sua plataforma.
Cenário 2: Eliminação e coleta de migalhas
Exemplo: Sheriff Gaming
No início de 2010, dezenas de grandes casinos tinham slot machines do desenvolvedor holandês Sheriff Gaming. Os jogos do provedor foram distribuídos através da plataforma NYX, Quickfire e SBTech. Sheriff também se envolveu em jogos sociais, distribuindo dispositivos gratuitos para Facebook, Google Play Market e AppStore. Em 2012-13, o provedor certamente está entre o grupo de aspirantes a competir com desenvolvedores como Blueprint , Betsoft e Worldmatch.
Exemplos de jogos populares da Sheriff Gaming: Spartania, Amsterdam Masterplan, Midnight Rush. Você pode encontrá-los em sites prósperos como Videolots ou SlotsMillion. No entanto, nesses casinos, eles são marcados no catálogo como produtos StakeLogic. Como isso aconteceu?
Não, a StakeLogic não absorveu ninguém. Tudo porque não havia nada para absorver. Em 2013, uma investigação foi lançada contra os proprietários do Grupo Bubble, empresa-mãe do xerife. O trio, representado por Stein Flapper e os irmãos Gregory, foi acusado de lavagem de dinheiro, tráfico de drogas e jogo ilegal por meio de uma rede de casinos clandestinos. Um tribunal holandês decidiu que, com a ajuda de uma empresa de fachada, a trindade lavou mais de 100 milhões de euros, colocando cerca de metade deles no bolso. Os caras acumularam 80 imóveis, 20 carros e ainda tinham milhões de euros em dezenas de contas bancárias. Flapper e Gregory acabaram indo para a prisão em dezembro de 2018 por dois anos.
Devido à fraude, os proprietários foram atingidos pelo Sheriff Gaming. A Alderney Gaming Commission já em janeiro de 2014 revogou a licença do pai Bubble Group. Todos os ativos da empresa, incluindo propriedade intelectual na forma de software de jogo, foram presos. Sheriff Gaming deixou de existir.
Mais tarde, a Novomatic conseguiu recomprar parte dos ativos da Sheriff Gaming. A holding austríaca criou uma subsidiária separada, StakeLogic, que herdou alguns dos jogos do Sheriff. E hoje, no portfólio da StakeLogic, você pode encontrar pequenos grãos das conquistas do outrora grande fabricante.
Cenário 3: rebranding oculto
Exemplo: TopGame e Pragmatic Play
Nas coleções dos 10 melhores/principais fabricantes de software, o Pragmatic Play está cada vez mais aparecendo. A empresa selecionou um poderoso portfólio de slot machines e jogos ao vivo, várias dezenas de acordos de parceria acumulados. Pragmatic se levanta, ganhando prêmios na EGR e outros shows. Excelentes conquistas para o provedor, que foi fundado em 2015.
Mas, na verdade, a Pragmatic Play atua no mercado desde 2008. Afinal, foi então que nasceu a notória empresa TopGame. Este último era baseado no Panamá e foi lembrado por uma rede de casinos suspeitos: Rome, 7Spins, Topaze, Black Diamond. TopGame detectou fraude:
- Nos slot machines com jackpot não havia nem mesmo a possibilidade teórica de perder uma super vitória;
- As vitórias nos desenhos foram dadas a manequins;
- Não pagaram remuneração aos participantes do programa de afiliados.
Contra o pano de fundo de tais ações, o início da cooperação com a maior plataforma EveryMatrix em 2015 parecia uma fantasmagoria. Não em vão. Afinal, no mesmo 2015, o TopGame deixa de existir ... para se tornar um Jogo Pragmático. Embora tudo tenha sido espancado de forma diferente. No início de 2015, é criado um novo provedor Pragmatic Play, que posteriormente resgata o controle acionário do TopGame. Para o público em geral, tal movimento parece aquisição usual. Mas na realidade tudo era diferente
A investigação do Casino Listings estabeleceu uma relação hereditária entre o TopGame e o Pragmatic Play. Assim, no Paradise Papers "vazou" informações sobre a estrutura das ações da PP. Um dos maiores acionistas é a TG Solutions Limited. Ex-beneficiário do TopGame. O ex-proprietário David Barziley já em 2017 compra a Pragmatic Play, usando uma nova empresa - Grupo IBID. Para encobrir permanentemente os rastros do domínio topgametechnology.сom foi excluído e os rastros de sua existência foram limpos no arquivo da web.
Jogos muito populares como Sugar Rush ou Tales of Egypt from Pragmatic Play foram originalmente produzidos pela TopGame. É impossível encontrar uma falha nisso: a PP resgatou oficialmente as ações da TG. Na verdade, foi uma mudança de marca “oculta”. O TopGame decidiu começar do zero, abandonando a genealogia dos golpistas. O esquema inventado jogou 100%. Afinal, o Pragmatic Play disparou, e poucas pessoas os percebem como golpistas.
Outros cenários
Estudamos cenários privados e não totalmente padronizados para o mercado moderno. Existem gráficos mais simples. Por exemplo, um fabricante simplesmente morre e não deixa nenhuma marca em si mesmo. Esse destino se abateu sobre dezenas de empresas todos os anos - elas simplesmente não conseguem morder sua parte do bolo. Um destino semelhante se abateu sobre o B3W.
Uma prática mais padrão é o rebranding aberto. A Net Entertainment tornou-se NetEnt , Amaya tornou-se o Stars Group. Os proprietários mudam o nome para melhor corresponder à filosofia da marca e ao espírito da época.
Freqüentemente, o rebranding está associado a aquisições, associações que ocorrem na indústria de jogos de azar quase todos os dias. Então, em 2011, PartyGaming e Bwin se uniram para criar Bwin.Party.
Existe outra opção: uma divisão separada da holding torna-se autônoma e se destaca como uma empresa separada. Algo semelhante aconteceu com o QuickSpin . Um grupo de especialistas da NetEnt foi para a natação livre e criou uma nova marca.
Autor: Bob gilbert
